2026-09-18

5120

项立刚的支持者让我感到难以理解。我注意到，他们被长期的论调洗脑，似乎失去了基本的逻辑思维能力。项立刚对英语的批评我能够理解，比如他认为学习英语会导致思维退化、大多数人用不上英语，或者只需少数人学好英语等等。然而，他自己却花了几十万让自己的孩子从幼儿园开始学英语，这让我很不解。更让我疑惑的是，为何还有那么多人继续信任并支持他的观点。

几年前，项立刚提到，他观察到早期学好英语的人长大后成就不高，认为英语学习会影响思维能力。尽管他的观察是否准确并不重要，但这并没有阻止他让自己的孩子学习英语。从国家的教育体系来看，英语课程是从三年级开始的，项立刚却让自己的孩子提前在幼儿园开始学习。既然他认为早期英语学习无益，为什么还要让孩子如此早开始呢？

有人可能会认为他的观点是在他孩子上学后才形成的，但事实是，他还有两个女儿，比儿子小约14岁。考虑到儿子的经历，项立刚为何还让女儿们从幼儿园学习英语？即使款待出现这样的反驳，既然早已意识到学习英语的负面影响，他是否应停止让女儿们学习英语？至今，我并未听说他减轻女儿们的英语学习负担。 千亿球友会

他的支持者可能会说，这是因为目前的教育体系要求学生在高考中必须考英语。然而，既然他自己把学习英语视为对下一代的伤害，怎么还会在意高考呢？如果孩子的思维能力因英语而受到影响，那参加高考是否还有意义？在这样的背景下，有人甚至认为项立刚是用自己孩子的学习经验来证明不应该让孩子早早学英语，但这也引发了逻辑上的矛盾。

首先，国家的教育政策没有要求孩子们在幼儿园就开始学习英语，同时，项立刚的孩子学不好英语并不代表其他孩子也会受到同样的影响。他的逻辑似乎应该是，他可以允许自家孩子从幼儿园学习英语，但不推荐其他家庭的孩子学习。他可能认为自家孩子属于“少数人”，应该接受英语教育，而其他孩子则属于“大多数”，不适合学习。

项立刚曾表示，他的儿子因初中学习状态不佳而前往美国读本科。虽然他一向对美国持批评态度，讽刺其教育体系，却仍选择让儿子去美国读书。这一矛盾的选择让人质疑，他是否将自己的孩子作为实验以证明学习英语不值得。至于为什么儿子学习状态不佳，是否与英语有关我们不得而知，但可以推测他在国内可能面临考不上高中的风险。因此，用儿子的例子来证明学习英语的负面清晰并不具有说服力，因为他并不能证明从小学英语与思维能力退化直接相关。 千亿球友会

然而，项立刚最新提出的观点，声称“孩子更容易学英语是谎言”，竟然吸引了大量支持者。这种用自己三个孩子的个案来做出的广泛结论显然不具备科学性，尤其是国家的教育安排是有规律可循的。